注塑汇国内专注注塑业咨询培训服务，致力于注塑业的降本增效

专注注塑工厂降本增效改善：杨建宏

大家好，我是注塑培训的杨建宏，今天是《揭秘科学注塑》的第五集，讲注射速度线性测试。先亮明观点，这个注射速度线性测试的过程是有问题的，是有很大的瑕疵的。

看45页：

第1、95%~98%的满射，

第6、线性形成的定义，说得很复杂，其实就是满射达到95%~98%，这个胶需要的射胶形成，

第8，注射的速度=线性形成除以实际的射胶时间。最后看公式，其他的大家自己看就行了。我这里有贴图，自己看。

这里1和8这两个测试过程是有问题的，而这两个问直接导致了测试结果它是不准的。问题出在哪里?为什么说这样会导致结果不准呢?

问题就出现在速度他有爬坡时间的，不管什么机器，速度从0起来到设定的速度都需要时间的，电动机这个时间比较短，几十个毫秒吧，油压机时间比较长，会有一两百个，两三百个毫秒。

所以说三个问题来了：

第一，如果你测试的对象模具比较小，射胶时间比较短，只有一秒，或者零点几秒，那误差那就好大。

第二，速度越高误差越大，速度越低误差越小。

第三，如果模具小或者薄，那么射胶时的阻力比较大，速度是上不去的，能理解吗?

那怎么办呢? 应该这么改，改变对象模具的设定和框定，不是框定模具，而是框定射胶量。

你不是限定模具的95%， 98%不要定他，而是要射满这管料，比如说射定完这管料的80%，至于你找什么样的模具，你自己去找。

那这样就拉大了射胶量，让爬坡时间的误差影响尽量的减小了，当然了，你有办法测试射胶几段几段的长度，及时间就更好了。

比如说我避开了射胶一段，我只测量射胶二段的速度，这时候的话速度已经爬出来了，我只计算这个第二段它的时间与长度，求这个时段内速度那就更好了，那就更准确了。

现在已经有部分机器有这个功能，下面模具要选那种又厚又短的，也就是说要把流长比降下来，让射胶阻力的影响降到最小。

这个好理解吗? 这个公式我不反对， 5%的总的幅度范围我也没什么意见，但是用这个公式算下来，用这个测试方法测试下来，国内在用的注塑机，估计有70%是不合格的。

大家可以自己做测试看看，上面纯属我的个人意见，是提高测试精度的。总之我们不能放过坏的机器，也不能冤枉好的机器吧。好吧，今天就介绍这么多，下集更精彩。